Арбитражная практика от 27.11.2002

заявления обществ с ограниченной ответственностью
«Гранд Лэнд» и «СтройинжГрупп» о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 04.08.2010 по делу № А40-148914/09-88-715 Арбитражного суда города
Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Гранд
Лэнд» (ответчика) – Чекулаев Д.П.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«СтройинжГрупп» (ответчика) – Амирханян Г.М., Еременко В.Г.;
от арбитражного управляющего открытым акционерным обществом
«Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» Баишевой Л.М.
(истца) – Емельянова С.А., Силкин В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Арбитражный управляющий открытым акционерным обществом
«Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – общество
«Саханефтегаз») Баишева Л.М. обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с иском о признании недействительным договора купли-продажи
ценных бумаг от 26.03.2009 № 14/008/09-01, заключенного между
обществом «Саханефтегаз»

и обществом
с
ограниченной
ответственностью «Гранд Лэнд» (далее – общество «Гранд Лэнд»), и об
истребовании 57 223 951 акции открытого акционерного общества
«Якутгазпром» (далее – общество «Якутгазпром») из незаконного
владения общества с ограниченной ответственностью «СтройинжГрупп»
(далее – общество «СтройинжГрупп»).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 исковые
требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.04.2010 решение суда первой инстанции в части истребования из
незаконного владения общества «СтройинжГрупп» 57 223 951 акции
общества «Якутгазпром» отменено, в удовлетворении иска в этой части
отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 04.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил без изменения.

3
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора общества «Гранд Лэнд» и «СтройинжГрупп» просят его
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм
материального права, и оставить в силе постановление суда
апелляционной инстанции.
В отзывах на заявления арбитражный управляющий обществом
«Саханефтегаз» Баишева Л.М. просит оставить оспариваемый судебный
акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях,
отзывах на них и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что определением
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2008 по делу
№ А58-3410/08 в отношении общества «Саханефтегаз» введена процедура
наблюдения.
Между обществом «Саханефтегаз» (продавцом) в лице его
единоличного исполнительного органа и обществом «Гранд Лэнд»
(покупателем) 26.03.2009 заключен договор № 14/008/09-01 купли-
продажи (далее – договор от 26.03.2009) 57 223 951 акции общества
«Якутгазпром» стоимостью 45 779 160 рублей 80 копеек. Указанные акции
на основании передаточного распоряжения списаны регистратором –
открытым акционерным обществом «Якутский Депозитарный Центр» со
счета продавца и зачислены на счет депо покупателя в депозитарии
открытого акционерного общества «ГУТА-Банк», о чем в реестр
владельцев ценных бумаг общества «Якутгазпром» внесены
соответствующие изменения.

4
Впоследствии упомянутые ценные бумаги по договору купли-
продажи от 26.05.2009 (далее – договор от 26.05.2009) были переданы
обществом «Гранд Лэнд» в собственность обществу «СтройинжГрупп».
Арбитражный управляющий обществом «Саханефтегаз»

Баишева Л.М., считая договор от 26.03.2009 недействительным,
обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца,
оспариваемая сделка совершена в нарушение статьи 64 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве) без согласия временного управляющего.
В обоснование недействительности договора от 26.03.2009 истец также
сослался на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 25.05.2005 по делу № А58-2404/2005 о принятии обеспечительных мер,
в соответствии с которым на спорные акции наложен арест. Поэтому в
п