Арбитражная практика от 02.12.2009

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Форвард Транс» о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.05.2010 по делу № А32-15408/2009-9/353 Арбитражного суда
Краснодарского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от Федеральной таможенной службы (ответчика) – Шайдуко Н.В.;
от Федерального казначейства (ответчика) – Утяганов Р.З.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском к Федеральной таможенной службе, Новороссийской таможне
(далее – таможня), Федеральному казначейству, Отделению Федерального
казначейства по городу Новороссийску (далее – отделение казначейства),
Министерству финансов Российской Федерации о взыскании

572 033 рублей 90 копеек убытков, 61 589 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами и 45 000 рублей судебных
издержек.
В процессе рассмотрения дела истец изменил требования, просив
взыскать убытки и судебные издержки с Федеральной таможенной службы
за счет средств казны Российской Федерации и отказавшись от иска в
части взыскания процентов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2009
исковые требования удовлетворены: с Федеральной таможенной службы
за счет казны Российской Федерации взыскано 572 033 рубля 90 копеек
убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в
остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано;
в части взыскания процентов производство по делу прекращено.
Суд руководствовался незаконностью действий таможни по аресту и
реализации товара, подтвержденной судебными актами суда общей
юрисдикции и арбитражного суда.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части

3
удовлетворения иска за счет Федеральной таможенной службы и в иске
отказано полностью.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 14.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того,
что право собственности общества на незаконно арестованное таможней
имущество защищено судом общей юрисдикции в рамках дела об
административном правонарушении посредством возврата вырученных от
реализации имущества денежных средств с выдачей исполнительного
листа на спорную сумму. Возвращение исполнительного листа отделением
казначейства без исполнения не обжаловано и не означает невозможности
его исполнения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить и
оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом общество
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм о возмещении вреда вследствие
неправомерных действий таможни, наличие условий для наступления
ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского
кодекса Российской Федерации, и исчерпание возможности получения
спорной суммы по исполнительному листу суда общей юрисдикции.
В отзыве на заявление Федеральная таможенная служба просит
оставить оспариваемые постановления без изменения, считая их
законными,

обоснованными,

соответствующими

фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые

4
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также
решение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной
таможенной службы 572 033 рублей 90 копеек подлежат отмене по
следующим основаниям.
В августе 2007 года общество получило товар (курагу) из Турции.
В процессе таможенного оформления товара таможня возбудила
дело об административном правонарушении и приняла обеспечительные
меры в виде ареста товара.
Общество оспорило названные действия в арбитражном суде.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.02.2008 по делу № А32-17396/2007-59/276 Арбитражного суда
Краснодарского края арест товара признан незаконным.
Постановлением

Октябрьского

районного

суда

города
Новоросс