Арбитражная практика от 07.06.2010

заявление Министерства финансов Чеченской
Республики о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу
№ А20-1414/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Министерства финансов Чеченской Республики –
Берсункаев Г.Э., Нунаев Р.С.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от закрытого акционерного общества “Инженерные системы” –
Бекмурзаев М.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Министерство финансов Чеченской Республики (далее –
министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики с заявлением о признании ничтожной сделкой договора о
передаче прав (уступке требования) от 26.09.2003 № 43-Д/08 (далее –
договор уступки требования), заключенного между открытым
акционерным обществом “СУ-105” (далее – строительная компания) и
закрытым акционерным обществом “Инженерные системы” (далее –
общество), и о применении последствий ее недействительности.
Основаниями для заявления требований явились такие
обстоятельства.
Согласно указанному договору строительная компания уступила
обществу свое право требования по взысканию с государственного
учреждения “Дирекция по строительству и восстановлению
производственных, социально-бытовых и жилищно-коммунальных
объектов Чеченской Республики” при Правительстве Чеченской
Республики (далее – дирекция) 68 224 411 рублей долга.
Данное право требования принадлежало строительной компании на
основании договора подряда от 31.03.1995 № 17 и решения Арбитражного
суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2003 по делу
№ А20-85/03. Определением названного суда от 05.11.2003 общество
признано процессуальным правопреемником строительной компании. На
основании заявления общества определением от 09.12.2004 произведена
индексация присужденной суммы с 68 224 411 рублей до

320 518 546 рублей. Определением от 18.01.2005 резолютивная часть

3
определения от 09.12.2004 изменена, указано на взыскание с дирекции в
пользу общества в связи с индексацией дополнительно 252 294 135 рублей.
Далее общество обратилось в Арбитражный суд Республики
Ингушетия (дело № А18-1250/04) с иском к Правительству Чеченской
Республики о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
320 518 546 рублей задолженности, установленной судебными актами
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу

№ А20-85/03 (уточненные требования).
Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 30.12.2004 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Ингушетия от 25.05.2005 решение отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 18.10.2005 решение от 30.12.2004 и постановление
от 25.05.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 19.09.2006 с Правительства Чеченской Республики в лице
министерства взыскано 68 224 411 рублей задолженности, установленной в
рамках дела № А20-85/03. В остальной части иска отказано, поскольку суд
установил, что дополнительное соглашение к договору подряда
от 31.03.1995 № 17 об индексации задолженности было заключено после
прекращения этого договора и вынесения решения о взыскании стоимости
выполненных по нему работ.
Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Ингушетия от 31.05.2007 решение от 19.09.2006 отменено, в
иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 24.10.2007 постановление от 31.05.2007 отменил,
решение от 19.09.2006 изменил: в пользу общества взыскано

4
68 224 411 рублей задолженности. В остальной части решение оставлено
без изменения.
Поскольку в силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской
Федерации финансовым органом исполнительной власти субъекта
Российской Федерации, осуществляющим составление и организацию
исполнения бюджета Чеченской Республики, является министерство, то
оно как заинтересованное лицо (распорядитель
республиканских
бюджетных средств) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением
Арбитражного

суда

Кабардино-Балкарской
Республики от 31.08.2009 принят отказ министерства от иска в части
применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В указанной части производство по делу прекращено.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 22.10.2009 в иске о признании ничтожным