Арбитражная практика от 14.01.2010

заявление индивидуального предпринимателя Сотникова
Константина Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 по делу

№

А03-13811/2008,

постановления

Седьмого

арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании принял участие представитель заявителя –
индивидуального предпринимателя Сотникова К.Ю. (третьего лица) –
Астахов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., а также
объяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай» (далее –
истец, общество «Газпромнефть-Алтай») обратилось в Арбитражный суд
Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Нефтепродукт» (далее – ответчик, общество «Нефтепродукт»)

о взыскании 16 397 884 рублей 64 копеек задолженности по договору
поставки нефтепродуктов от 23.01.2003 № П/18-03 и 1 559 766 рублей
79 копеек неустойки за период с 25.10.2008 по 17.02.2009. Кроме того,
истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору
об ипотеке от 28.01.2003.
Основаниями для предъявления иска явились следующие
обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Сибнефть-
Барнаулнефтепродукт» (поставщиком) и обществом «Нефтепродукт»
(покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 23.01.2003
№ П/18-03 (далее – договор поставки) с дополнительными соглашениями к
нему от 21.12.2005 и от 24.12.2007.
В обеспечение исполнения обязательства по оплате покупателем
поставленной

продукции

между

обществом

«Сибнефть-
Барнаулнефтепродукт» (залогодержателем) и обществом «Нефтепродукт»,
предпринимателями Гамаюновым В.И., Дерешевым В.Н.,

Кузнецовым Г.Г., Скулкиным А.Г., Сотниковым К.Ю. (залогодателями)
был заключен договор ипотеки от 28.01.2003 (далее – договор ипотеки),
предметом которого явились принадлежащие залогодателям на праве
долевой собственности база нефтепродуктов и земельный участок, на
котором она расположена.

3
По соглашению сторон общая цена предмета залога составляет
15 000 000 рублей.
При этом земельный участок принадлежит на праве долевой
собственности предпринимателям: Гамаюнову В.И. – 5/9 долей,
Дерешеву

В.Н.

–

1/12,

Кузнецову

Г.Г.

–

5/36,

Скулкину А.Г. – 5/36, Сотникову К.Ю. – 1/12 доля.
База нефтепродуктов принадлежит на праве долевой собственности
обществу

«Нефтепродукт»

и

предпринимателям:

обществу
«Нефтепродукт» – 1/18 доля, Гамаюнову В.И. – 5/9,

Дерешеву

В.Н.

–

1/12,

Кузнецову

Г.Г.

–

1/12,

Скулкину А.Г. – 5/36, Сотникову К.Ю. – 1/12 доля.
Дополнительным соглашением от 21.12.2005 стороны изменили
общую сумму предмета залога, установив ее в размере 23 500 000 рублей.
В связи с отчуждением обществом «Нефтепродукт» 1/18 доли в
праве

собственности

на

нефтебазу

предпринимателю

Кузнецову Г.Г. дополнительным соглашением от 24.12.2007 в договор
ипотеки внесены соответствующие изменения.
Решением годового общего собрания акционеров от 28.06.2007
открытое акционерное общество «Сибнефть-Барнаулнефтепродукт»
переименовано в открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай»
(протокол от 05.07.2007).
Поскольку общество «Нефтепродукт» ненадлежаще исполняло
обязательства по оплате поставленной продукции, общество
«Газпромнефть-Алтай» обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 с
общества «Нефтепродукт» в пользу общества «Газпромнефть-Алтай»
взыскано 16 397 884 рубля 64 копейки долга, 779 883 рубля 39 копеек
неустойки и обращено взыскание на заложенное имущество.

4
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 16.06.2009 решение суда первой инстанции отменил,
дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского
края, указав на нарушение прав предпринимателя Сотникова К.Ю.,
который является собственником 1/12 доли недвижимого имущества,
заложенного по договору ипотеки, однако не был привлечен к участию в
деле. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на арифметическую
ошибку, допущенную судом первой инстанции при определении суммы
долга, подлежащей взысканию с ответчика.
Определением от 30.06.2009 к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, были привлечены предприниматели Гамаюнов В.И., Дерешев В.Н.,
Кузнецов Г.Г., Скулкин А.Г., Сотников К.Ю.
До принятия нового решения по делу общество «Газпромнефть-
Алтай» уточнило исковые требования: просило взыскать с