Арбитражная практика от 25.11.2009

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 8 по Волгоградской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009
по делу № А12-16306/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя –
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
Волгоградской области – Злобин А.В., Шадрин В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также
объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по
Волгоградской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая
проверка открытого акционерного общества «Жутовский элеватор»
(далее – общество) по вопросам соблюдения налогового законодательства
за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт
от 20.04.2009 № 13-31/824дсп.
В ходе проверки инспекцией установлена, в частности, неполная
уплата обществом единого социального налога и страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование за 2005 год вследствие невключения
в налоговую базу 541 577 рублей индексации заработной платы.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение
от 19.06.2009 № 102 (далее – решение инспекции) об отказе в привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым
обществу в числе прочего начислены 140 810 рублей единого социального
налога и 41 639 рублей пеней, 75 821 рубль страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование и 15 365 рублей пеней, в
привлечении к налоговой ответственности отказано в связи с истечением
срока давности.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по
Волгоградской области от 27.07.2009 № 569, вынесенным по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции
оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции в части взыскания в том
числе единого социального налога, страховых взносов на обязательное

3
пенсионное страхование и пеней, общество обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке,
предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009
заявление общества удовлетворено. Решение инспекции признано
недействительным в том числе в части взыскания 140 810 рублей единого
социального налога, 75 821 рубля страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, а также 57 004 рублей пеней за нарушение сроков
их уплаты.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 30.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права.
В отзыве на заявление общество просит оставить указанные
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты по эпизоду, связанному с начислением единого социального налога,
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и
соответствующих сумм пеней, подлежат отмене с направлением дела в
этой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

4
Пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Налоговый кодекс) (в редакции, действовавшей в спорный
период) установлено, что объектом обложения единым социальным
налогом для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и
иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу
физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам,
предметом которых является выполнение работ, оказание услуг
(за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным
предпринимателям), а также по авторским договорам.
Согласно пункту 1 статьи 237 Налогового кодекса налоговая база по
данному налогу налогоплательщиков-организаций определяется как сумма
выплат и иных вознаграждений (вне зависимости от форм