Арбитражная практика от 22.10.2009

заявление открытого акционерного общества
«Коммерческий банк «Петрокоммерц» (Д.У.) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области
от 22.10.2009 по делу № А43-7020/2009-33-129/1, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2010 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Коммерческий
банк «Петрокоммерц» (Д.У.) (конкурсного кредитора) – Скоркин И.С.;
от открытого акционерного общества «Вермани» (должника) –
Овчинников Н.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество
«Коммерческий банк
«Петрокоммерц» (Д.У.) (далее – банк «Петрокоммерц», банк) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов открытого акционерного общества
«Вермани» (далее – общество «Вермани», поручитель) денежного
требования по облигациям общества с ограниченной ответственностью
«Агропромышленная компания «Аркада» (далее – общество «АПК
«Аркада», эмитент).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области

от 22.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 05.04.2010 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
банк «Петрокоммерц» просит их отменить, ссылаясь на нарушение

3
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В отзыве на заявление общество «Вермани» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
определение суда первой инстанции и постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене по
следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
общество «АПК «Аркада» выпустило неконвертируемые процентные
документарные на предъявителя с обязательным централизованным
хранением облигации серии 02 номинальной стоимостью 1 000 рублей
каждая со сроком погашения: первые 20 процентов от номинальной
стоимости облигаций – в 730-й день со дня начала размещения облигаций;
вторые 20 процентов – в 912-й день со дня начала размещения облигаций;
оставшиеся 60 процентов от номинальной стоимости облигаций – в 1095-й
день со дня начала размещения облигаций. Регистрация выпуска
состоялась 12.01.2006, государственный регистрационный номер

4-02-36071-R.
Действуя в качестве доверительного управляющего, банк
«Петрокоммерц» приобрел 4 200 облигаций.
Общество «Вермани» названо в решении о выпуске облигаций
лицом, предоставляющим обеспечение исполнения обязательств
(поручительство) по указанным облигациям.
Обращаясь с настоящим требованием в суд, банк указал, что
общество «АПК «Аркада» не выполнило свои обязательства по выплате
номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним; общество

4
«Вермани» в качестве поручителя несет в этом случае ответственность за
неисполнение обязательства.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22.04.1996
№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг)
при документарной форме эмиссионных ценных бумаг документами,
удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой, являются
сертификат и решение о выпуске.
Пунктами 2 и 3 статьи 27.2 Закона о рынке ценных бумаг
установлено, что при эмиссии облигаций с обеспечением условия
обеспечивающего обязательства должны содержаться в решении о
выпуске облигаций и, если в соответствии с названным Законом
государственная регистрация выпуска облигаций сопровождается
регистрацией проспекта облигаций, в проспекте облигаций, а при
документарной форме выпуска также в сертификатах облигаций. В случае,
если обеспечение по облигациям предоставлено третьим лицом, решение о
выпуске облигаций и/или проспект облигаций, а при документарной форме
выпуска и сертификат должны быть подписаны также лицом,
предоставившим такое обеспечение.
При рассмотрении