Арбитражная практика от 21.06.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«КЛАССИК ПАРТНЕР» о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 по
делу № А23-4426/09Г-20-238 Арбитражного суда Калужской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«КЛАССИК ПАРТНЕР» (истца) – Гурин А.А., Усов В.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от индивидуального предпринимателя Воронкина С.А. (ответчика) –
Ващилин В.М., Ершов В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР»
(далее – общество) обратилось с иском к индивидуальному
предпринимателю Воронкину Сергею Анатольевичу (далее –
предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное
использование 20 музыкальных произведений и фонограмм автора-
исполнителя Воробьева Михаила Владимировича (Михаила Круга):
«Честный вор», «Чай с баранками», «Прогулка с месяцем», «Летний день»,
«Роза», «Синее платьице», «Ярославская», «Умница», «Идет этап»,
«Запоздалый рубль», «Доброго пути», «Не гаснет огонек», «Мышка»,
«Рубикорм», «В Лазурном 3», «В Лазурном 4», «На бывшей новой»,
«Красные карманы 2», «Я знаю Вас», «По-щенячьи и по-волчьи...»,
содержащихся на компакт-диске формата МР3 «Лучшее Михаил Круг
МР3», продажу которого осуществил ответчик.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2009
исковое требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 21.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции изменил: с ответчика взыскана компенсация за
нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 10 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права, на несоответствие выводов суда

3
фактическим обстоятельствам дела, на нарушение единообразия судебной
практики, и оставить в силе решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
В отзыве на заявление предприниматель просит отменить
постановление суда кассационной инстанции и, не передавая дело на новое
рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении
искового требования, поскольку, по его мнению, факты продажи им
компакт-диска и наличия исключительных прав у истца не доказаны.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, общество на основании
договора от 10.06.1999 № 1, лицензионного договора от 30.04.2008
№ А-3004 и лицензионного договора от 17.12.2008 № А8-1712 является
правообладателем исключительных прав на музыкальные произведения
(песни) и фонограммы автора-исполнителя Воробьева Михаила
Владимировича (Михаила Круга), в том числе: «Честный вор», «Чай с
баранками», «Прогулка с месяцем», «Летний день», «Роза», «Синее
платьице», «Ярославская», «Умница», «Идет этап», «Запоздалый рубль»,
«Доброго пути», «Не гаснет огонек», «Мышка», «Рубикорм»,

«В Лазурном 3», «В Лазурном 4», «На бывшей новой», «Красные
карманы 2», «Я знаю Вас», «По-щенячьи и по-волчьи...».
Судами установлено, что 10.07.2009 представителем общества в
торговой точке, принадлежащей на праве аренды предпринимателю
(договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-
Мир» от 01.07.2009 № 02-Ф) и расположенной по адресу: Калужская обл.,
г. Малоярославец, ул. 17-й Стрелковой Дивизии, д. 2б, был приобретен
компакт-диск формата МР3 «Лучшее Михаил Круг МР3», на котором

4
помимо иных произведений и фонограмм содержались названные
музыкальные произведения и фонограммы.
Факт заключения с предпринимателем договора розничной купли-
продажи, предметом которого явился указанный компакт-диск, также
установлен судом и подтвержден кассовым и товарным чеками,
видеозаписями, а также зафиксированными судом первой инстанции
показаниями свидетелей Бабаевой И.Ч., Яшкиной Е.С.
Судами признано, что компакт-диск является контрафактным,
поскольку как предпринимателю, так и лицу, обозначенному на компакт-
диске в