Арбитражная практика от 12.04.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«ПСЛизинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по делу
№ А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Беркат»
(правопреемника общества с ограниченной ответственностью
«ИнвестЦентр»; истца) – Пашин В.М.;
от общества с ограниченной ответственностью «ПСЛизинг»
(ответчика) – Апатов Т.А., Руденко Д.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» (далее –
общество «ИнвестЦентр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСЛизинг»
(далее – общество «ПСЛизинг») о взыскании 28 500 000 рублей
неосновательного обогащения и 174 692 рублей 36 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленных за период
с 12.05.2009 по 03.06.2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «КРИСтранс» (далее –
общество «КРИСтранс»).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2009 исковые
требования удовлетворены частично. С общества «ПСЛизинг» в пользу
общества «ИнвестЦентр» взыскано неосновательное обогащение в
истребуемом размере, а также проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 162 358 рублей 75 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.

3
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 12.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции
отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество «ПСЛизинг» просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и
оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В отзывах на заявление общество «Беркат» и общество «КРИСтранс»
просят оспариваемый судебный акт оставить без изменения, считая его
законным и обоснованным.
Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.10.2010 произведена процессуальная замена
истца – общества «ИнвестЦентр» на его правопреемника – общество
«Беркат».
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
отзывах на него, выступлениях присутствующих в судебном заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
подтверждается материалами дела, 27.03.2008 между обществом
«ПСЛизинг»

(лизингодателем)

и

обществом

«КРИСтранс»
(лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды с правом
выкупа № 409Л/08/А041.
По условиям этой сделки общество «ПСЛизинг» обязалось
предоставить обществу «КРИСтранс» в лизинг на 24 месяца с правом
последующего выкупа 18 грузовых автомобилей «Tatra».
В свою очередь, общество «КРИСтранс» обязалось в течение пяти
банковских дней с момента заключения договора внести задаток в рублях в
сумме, эквивалентной 1 194 643,08 доллара США, в счет причитающихся с

4
него по договору платежей в доказательство заключения договора и в
обеспечение его исполнения, а также уплатить лизинговые платежи и
выкупную цену автомобилей в соответствии с графиком платежей,
оформленным в виде приложения к договору.
Согласно договору финансовой аренды общество «ПСЛизинг»
вправе не приступать к исполнению своих обязательств до получения
задатка.
В день заключения сделки общество «ИнвестЦентр» перечислило
обществу «ПСЛизинг» 28 500 000 рублей по платежному поручению
от 27.03.2008 № 51. В назначении платежа расчетного документа указано:
оплата на основании письма от 27.03.2008 без номера по договору
финансовой аренды от 27.03.2008 № 409Л/08/А041 за общество
«КРИСтранс».
На следующий день общество «ПСЛизинг» передало обществу
«КРИСтранс» указанные в договоре автомобили в лизинг по актам приема-
передачи имущества от 28.03.2008.
Впоследствии письмом от 12.05.2009 № 1 общество «ИнвестЦентр»
потребовало от общества «ПСЛизинг» возврата перечисленной ранее
суммы, сославшись на ошибочность перечисления.
Отказ общества «ПСЛизинг» от исполнения данного