Арбитражная практика от 27.05.2009

заявление открытого акционерного общества
«Пластполимер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009
по делу № А56-50083/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Пластполимер» –
Нестеров В.В., Никиташин Д.В.;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Санкт-Петербургу – Головина Н.Б.,
Егорова Д.А.;
от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-
Петербурга – Краснова Т.С.;
от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-
Петербурга (третьего лица) – Шустова Д.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Пластполимер» (далее – общество
«Пластполимер», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Санкт-Петербургу по снятию с кадастрового
учета земельного участка площадью 20 869 кв. метров с кадастровым
номером 78:6169:30, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,
Красногвардейский район, Рябовское шоссе, дом 9, литер А, а также
действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-
Петербурга (далее – комитет по землеустройству) по изданию
распоряжений об утверждении границ пяти вновь сформированных
земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:6169:34,
78:11:6169:35, 78:11:6169:36, 78:11:6169:37, 78:11:6169:38, расположенных
по указанному адресу, и об обязании упомянутого комитета утвердить
границы земельного участка площадью 20 869 кв. метров с кадастровым
номером 78:6169:30, а названного управления – восстановить в Едином
государственном реестре земель запись о существовании этого земельного
участка (с учетом уточнения требований в порядке, установленном

3
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
(далее – комитет по управлению имуществом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.05.2009 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление
удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 26.02.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество
«Пластполимер» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, и
оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Как полагает общество «Пластполимер», действия по
расформированию одного земельного участка и формированию в его
границах пяти земельных участков произведены с нарушением земельного
законодательства. Указанные действия привели к лишению общества
права, предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской
Федерации, на выкуп первоначально существовавшего земельного участка,
расположенного под принадлежащим ему на праве собственности
стадионом «Химик».

4
В отзывах на заявление Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по
Санкт-Петербургу, комитет по землеустройству, комитет по управлению
имуществом просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения
как соответствующие действующему законодательству.
Кроме того, Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу просит
произвести замену собой Управления Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Санкт-Петербургу в связи с проведением
реорганизационных мероприятий федеральных органов исполнительной
власти.
Учитывая, что часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации допускает возможность правопреемства на
любой стадии арбитражного процесса, и принимая во внимание
документальное подтв