Арбитражная практика от 12.02.2010

заявление Отделения по Фрунзенскому району города
Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому
краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по делу
№ А51-18482/2009 Арбитражного суда Приморского края.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Отделения по Фрунзенскому району города
Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому
краю – Гринько Е.А., Пазов Д.Б.;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому
району города Владивостока
– Лысенко И.И., Лялякина И.А.,
Шаронин В.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому
району города Владивостока (далее – инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконными действий Отделения по Фрунзенскому району города
Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому
краю (далее – отделение) по приостановлению операций по расходованию
средств на лицевых счетах инспекции и о признании недействительным
уведомления отделения от 06.10.2009 № 2031-03-05.1/1893 о
приостановлении операций.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
индивидуальный предприниматель Прилипко Д.В.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 12.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования
инспекции удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 12.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций отделение просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение указанными судами норм
материального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
отмене, решение суда первой инстанции – оставлению без изменения по
следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу
определением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2009 по
другому делу (№ А51-6155/2008-45-59Б) на основании пункта 3 статьи 59
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» с инспекции в пользу индивидуального предпринимателя
Прилипко Д.В. (далее – предприниматель) взыскано 56 614 рублей
26 копеек (расходы, понесенные предпринимателем как арбитражным
управляющим в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению
инспекции, а также его вознаграждение).
Взыскателю 30.06.2009 выдан исполнительный лист № 130664.
В соответствии с резолютивной частью определения от 01.06.2009 в
исполнительном листе в качестве организации-должника указана
инспекция.
Исполнительный лист 06.07.2009 был предъявлен предпринимателем
для исполнения в отделение (по месту открытия инспекции лицевых
счетов), которое 09.07.2009 уведомило инспекцию о поступлении
исполнительного документа.
Инспекция в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств
и объемов финансирования по целевой статье расходов «Реализация

4
мероприятий, связанных с процедурами банкротства» исполнительный
документ не исполнила и 13.07.2009 направила вышестоящему органу
(Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю)
запрос-требование о выделении дополнительных бюджетных средств по
данной целевой статье.
Письмом от 15.07.2009 инспекция известила отделение об указанных
обстоятельствах.
Письмом от 23.09.2009 инспекция повторно обратилась в УФНС
России по Приморскому краю с просьбой ускорить решение вопроса о
выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов
финансирования.
Факт отсутствия у инспекции в спорный период лимитов бюджетных
обязательств и объемов финансирования расходов по упомянутой целевой
статье, необходимых для исполнения исполнительного листа, судами
установлен и отделением не оспаривается.
Ввиду неисполнения в трехмесячный срок исполнительного листа
отделение 06.10.2009 приостановило операции по расх