Арбитражная практика от 01.04.2009

заявление товарищества собственников жилья
«Рождественский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009 по
делу № А56-3507/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.01.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от

заявителя
–
товарищества

собственников

жилья
«Рождественский» (истца) – Минин П.Ю.;
от общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
групп» (ответчика) – Бутроменко Н.И., Яковлева Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е. и выступления
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Товарищество собственников жилья «Рождественский» (далее –
товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Стройцентр» (далее – общество «Стройцентр),
закрытому акционерному обществу «Петербургстрой-Сканска» (далее –
общество «Петербургстрой-Сканска»), открытому акционерному обществу
«Ленэнерго» (далее – общество «Ленэнерго»), обществу с ограниченной
ответственностью «Йорк девелопмент групп» (далее – общество «Йорк»)
об обязании присоединить к электрическим сетям по постоянной схеме
энергоснабжения жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург,
ул. 8-я Советская, д. 37 – 39 (далее – жилой дом).
До принятия решения по делу истец отказался от требований,
предъявленных к обществам «Стройцентр» и «Петербургстрой-Сканска», а
также подписал мировое соглашение с обществом «Ленэнерго».
С учетом уточнения исковых требований к обществу «Йорк» истец
просил суд обязать его:
передать товариществу в трехмесячный срок согласованную в
установленном порядке с открытым акционерным обществом
«Петербургская сбытовая компания» проектную документацию
электроснабжения указанного жилого дома;
передать товариществу в трехмесячный срок акт допуска к
эксплуатации всех электроустановок названного жилого дома, выданный
Межрегиональным территориальным управлением по экологическому,
технологическому и атомному надзору по Северо-Западному
федеральному округу;

3
передать в собственность товариществу в трехмесячный срок по акту
приема-передачи электрооборудование, смонтированное в главном
распределительном щите, расположенном по адресу: Санкт-Петербург,
ул. 8-я Советская, д. 37– 39;
передать товариществу в трехмесячный срок проектную
документацию на кабельные линии 0,4 кВ от трансформаторной
подстанции закрытого акционерного общества «Мегаполис» до указанного
главного распределительного щита;
передать в собственность на баланс товариществу согласованные в
установленном законом порядке и допущенные к эксплуатации кабельные
линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЗАО «Мегаполис» до
упомянутого главного распределительного щита;
в шестимесячный срок подготовить и передать товариществу пакет
документов, необходимых для заключения договора с ОАО
«Петербургская сбытовая компания» на постоянное электроснабжение
жилого дома, в том числе акт разграничения электрических сетей и
электроустановок жилого дома, разрешение Службы государственного
строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на ввод объекта в
эксплуатацию, информацию о планируемом энергопотреблении помесячно
каждому потребителю.
Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 ходатайство об
утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 01.04.2009 в иске к обществу «Йорк» и
обществу «Ленэнерго» отказано. В части требований, предъявленных к
обществам «Стройцентр» и «Петербургстрой-Сканска», производство по
делу прекращено в связи с отказом истца от требований к ним.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.10.2009 решение суда первой инстанции изменено в части

4
требований к обществу «Йорк»: суд обязал это общество выполнить
действия, указанные истцом в уточненном иске.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 14.01.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции товарищество
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель
считает, что общество «Йорк», являющееся прав