Арбитражная практика от 16.03.2009

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Калининскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 16.03.2009 по делу № А45-15318/2008-59/444, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16.09.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы по
Калининскому району города Новосибирска – Соколов В.В.,
Хвощенко М.П., Ширшова Н.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское
автотранспортное предприятие-12» – Калинин А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому
району города Новосибирска (далее – инспекция) проведена выездная
налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью
«Пассажирское автотранспортное предприятие-12» (далее – общество) по
вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты, перечисления
налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество,
транспортного налога, единого социального налога, страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование, налога на рекламу, единого налога
на вмененный доход, единого налога, уплачиваемого в связи с
применением упрощенной системы налогообложения, за период
с 01.01.2005 по 31.12.2006; налога на доходы физических лиц за период
с 01.01.2005 по дату окончания проверки.
По результатам проверки инспекция составила акт от 05.06.2008
№ 14-12/25 и с учетом представленных обществом возражений приняла
решение от 30.06.2008 № 14-12/25 (далее – решение инспекции) о
привлечении общества к налоговой ответственности за совершение
налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (за грубое
нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения,
повлекшее занижение налоговой базы), пунктом 1 статьи 122 Кодекса (за
неполную уплату налога на прибыль и единого налога, уплачиваемого в
связи с применением упрощенной системы налогообложения). Кроме того,

3
обществу доначислены налог на прибыль, единый налог, уплачиваемый в
связи с применением упрощенной системы налогообложения, единый
социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное
страхование и начислены пени.
По мнению инспекции, общество с 01.07.2005 неправомерно
применяло упрощенную систему налогообложения в связи с занижением
размера дохода, полученного от деятельности по осуществлению
пассажирских перевозок. В ходе налоговой проверки инспекция выявила
отсутствие установленного постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.03.2005 № 171 «Об утверждении Положения об
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой
техники» учета бланков строгой отчетности, раздельного учета билетов
разной стоимости, договоров с муниципальным унитарным предприятием
«Пассажиртрансснаб», подтверждающих факт перевозки пассажиров по
льготным билетам; составление актов списания билетов с нарушением
установленного порядка; занижение обществом в регистрах
бухгалтерского учета размера произведенных работникам выплат и
вознаграждений.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его
недействительным.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2009
требование общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 02.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 16.09.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

4
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций инспекция просит отменить их, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, и принять новый судебный
акт об отказе в удовлетворении требования общества.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Общество в проверяемом периоде осуществлял