Арбитражная практика от 19.06.2009

заявление Комитета по управлению муниципальным
имуществом города Дзержинска о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2009 по делу
№ А43-5234/2009-17-117 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель открытого акционерного
общества «Акрилат» (ответчика) – Сбитнев Д.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города
Дзержинска (далее – комитет) обратился с иском к открытому
акционерному обществу «Акрилат» (далее – общество, общество
«Акрилат») о взыскании 2 507 260 рублей 51 копейки неосновательного
обогащения за пользование в период с 13.03.2006 по 31.03.2009 земельным
участком площадью 151 914 кв. метров без оплаты и 381 435 рублей
17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 05.04.2006 по 13.05.2009, а также с 14.05.2009 по день уплаты
денежных средств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2009
в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела, и передать дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
ответчика, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.

3
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
общество «Акрилат» является собственником следующих объектов
недвижимого имущества: железнодорожных путей длиной 1871,72 метра
(запись регистрации от 23.07.2004 № 52-01/10-6/2004-73), автомобильной
дороги длиной 823,82 метра (запись регистрации от 23.07.2004
№ 52-01/10-6/2004-73)

и

межцеховых

энерготехнологических
трубопроводов протяженностью 2049 погонных метров (запись
регистрации от 30.12.2004 № 52-01/10-236/2004-40), расположенных в
Восточном промрайоне города Дзержинска.
Общество 20.10.2006 обратилось к мэру города Дзержинска с
заявлением о приобретении в собственность земельного участка общей
площадью 574 210,2 кв. метра, расположенного с западной и восточной
сторон от земельного участка, принадлежащего обществу на праве
собственности, указав, что испрашиваемый участок, состоящий из
участков площадью 151 914 кв. метров (с западной стороны) и
422 296,2 кв. метра (с восточной стороны), занят объектами недвижимого
имущества, принадлежащими ему на праве собственности, и необходим
для дальнейшего развития.
Предметом настоящего спора является земельный участок площадью
151 914 кв. метров.
Права на данный земельный участок ранее не оформлялись.
Постановлением администрации города Дзержинска от 25.07.2007
№ 2134 утвержден проект границ земельного участка площадью
151 914 кв. метров из земель поселений, испрашиваемый участок
предоставлен обществу в собственность за плату для эксплуатации
автодороги,

железнодорожных

путей

и

межцеховых
энерготехнологических трубопроводов.
Договор купли-продажи названного земельного участка заключен не
был.

4
Поскольку общество не внесло плату за пользование земельным
участком площадью 151 914 кв. метров, комитет обратился в арбитражный
суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что комитет не доказал факта использования обществом
упомянутого земельного участка. При этом суд исходил из замечаний
общества к акту проверки от 26.05.2009 и его отзыва на исковое заявление,
в которых оно признало, что площадь всех частей сооружений,
расположенных на названном земельном участке, составляет
3847,2 кв. метра. Суд отклонил ссылку комитета на постановление
администрации города Дзержинска от 25.07.2007 № 2134, указав, что в
заявлении общество просило предоставить участок площадью
151 914 кв. метров в собственность не только для эксплуатации
сооружений, но и для последующег