Арбитражная практика от 26.12.2008

заявление
внешнего управляющего открытым
акционерным обществом «Гостиница «Будапешт» Алюкаева А.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 26.12.2008 по делу № А40-59549/08-145-546, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – внешнего управляющего открытым акционерным
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
обществом «Гостиница «Будапешт» Алюкаева А.А. – Беляев О.В.,
Волков М.В., Илюхин А.В., Кузнецов Н.В., Юнда А.А.;
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
приставов по особым исполнительным производствам Управления
Федеральной службы судебных приставов по Москве Брежнева В.Н. –
Шевченко С.И.;
от Межрайонного отдела судебных приставов по особым
исполнительным производствам Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве – Молотков В.И., Сталь О.А., Старова И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Гостиница «Будапешт» (далее –
гостиница, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании недействительными постановлений судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве Брежнева В.Н. (далее – судебный пристав-
исполнитель) от 08.09.2008 о взыскании исполнительских сборов.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество
«Банк «ВТБ» (далее – банк), Межрайонный отдел судебных приставов по
особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве, компания «Уайкхем Инвестментс
Лимитед» (Кипр).
Основаниями для заявленного требования послужили следующие
обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.08.2008
на основании исполнительного листа № 670036 Арбитражного суда города
Москвы по делу № А40-10232/08-47-89 о взыскании с гостиницы в пользу
банка 4 574 183,53 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу

3
Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения, а
также 100 000 рублей государственной пошлины возбуждено
исполнительное производство № 11551/3/13АС/2008.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2008 на
основании исполнительного листа № 670120 Арбитражного суда города
Москвы по делу № А40-10233/08-58-88 о взыскании с гостиницы в пользу
банка 37 077 473,44 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу
Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения, а
также 100 000 рублей государственной пошлины возбуждено
исполнительное производство № 11552/4/13АС/2008.
В связи с неисполнением должником требований исполнительных
документов в установленный для добровольного исполнения срок
судебным приставом-исполнителем 08.09.2008 вынесены постановления
№ 11551/3/13АС/2008 и № 11552/4/13АС/2008 о взыскании с гостиницы
сумм исполнительского сбора в размере 320 192,85 доллара США в
рублевом эквиваленте на день исполнения и 7 000 рублей и в размере
2 595 423,14 доллара США в рублевом эквиваленте на день исполнения и
7 000 рублей.
Гостиница, полагая, что постановлениями от 08.09.2008 нарушены ее
права, обратилась в суд с указанным требованием.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 в
удовлетворении требования гостиницы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: постановление
судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 № 11551/3/13АС/2008 о
взыскании исполнительского сбора в части суммы 71 407,97 доллара США
и постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008
№ 11552/4/13АС/2008 о взыскании исполнительского сбора в части суммы
114 540 долларов США признаны недействительными, в остальной части
решение оставлено без изменения.

4
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 21.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
гостиница просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать
дело на новое рассмотрение.
В отзывах на заявление Межрайонный отдел судебных приставов по
особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве и судебный пристав-исполнитель просят
оставить оспа