Арбитражная практика от 05.03.2009

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Фактор Успеха» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 05.03.2009 по делу № А45-893/2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.07.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя – общества с
ограниченной ответственностью «Фактор Успеха» (ответчика) –
Панова Е.А., Перфилов А.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А. и объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Участник общества с ограниченной ответственностью «Бархат»
(далее – общество «Бархат») Чередников М.И. (далее – истец) обратился в
Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «Бархат» и
обществу с ограниченной ответственностью «Фактор Успеха» (далее –
общество «Фактор Успеха») о признании недействительными
заключенных ответчиками договоров купли-продажи недвижимого
имущества как крупной сделки и о применении последствий ее
недействительности в виде обязания общества «Фактор Успеха»
возвратить обществу «Бархат» данное имущество (исковые требования
уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Иск основан на нормах, содержащихся в статьях 167, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36 и 46
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с
ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2009
исковые требования удовлетворены. Суд применил последствия
недействительности сделки, обязав общество «Фактор Успеха» возвратить
обществу «Бархат» 42/100 долей в здании, расположенном по адресу:
г. Новосибирск, ул. Никитина, 162, и здание, находящееся по адресу:
г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 31.

3
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 28.07.2009 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество
«Фактор Успеха» просит отменить их, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права, и
оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
По мнению заявителя, судом первой инстанции не установлены
обстоятельства, свидетельствующие о крупном размере оспариваемой
сделки и взаимосвязанности составляющих ее договоров.
Общество «Фактор Успеха» ссылается на нарушение судом первой
инстанции, применившим одностороннюю реституцию, положений
статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель указывает на неправильное применение судом
норм статей 44, 46, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при принятии им соглашения, достигнутого между истцом и
обществом «Бархат», по обстоятельствам дела.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего
в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Между обществом «Бархат» (продавцом) и обществом «Фактор
Успеха» (покупателем) 24.07.2007 заключены договоры купли-продажи
здания общей площадью 166 кв. метров, кадастровый номер 10123007-01,

4
расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 31, и
42/100 долей в здании общей площадью 4 158,3 кв. метра, кадастровый
номер 54:35:07:1215:08-01, расположенном по адресу: г. Новосибирск,
ул. Никитина, 162.
Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, полагая,
что данная сделка, состоящая из двух взаимосвязанных договоров,
является крупной сделкой, совершенной обществом «Бархат» с
нарушением порядка, предусмотренного статьями 36, 46 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что
решение общего собрания участников общества «Бархат» от 10.07.2007 об
одобрении спорной сделки не имеет юридической силы, поскольку
принято с существенным нарушением закона, а именно: без участия истца,
не извещенного о времени и месте проведения этого собрания. Также
судом принято в качестве факта, не требующего доказывания, признание
истцом и обществом «Бархат» обст