Арбитражная практика от 10.11.2008

заявление открытого акционерного общества
«Автодизель» (Ярославский моторный завод) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 10.11.2008 по делу № А56-22782/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 05.06.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Автодизель» –
Мякшин В.Н.;
от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам № 8 – Тоток В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Автодизель» (Ярославский
моторный завод) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8
(далее – инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате ему
процентов на сумму излишне взысканных пеней по налогу на доходы
физических лиц и обязании инспекции устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов общества путем начисления и выплаты
7 344 928 рублей 52 копеек процентов (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 05.06.2009 названные судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой

3
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций общество просило их отменить и передать дело на новое
рассмотрение.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29.10.2009 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Однако 02.03.2010, до рассмотрения дела Президиумом, в адрес
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило
ходатайство общества об отзыве заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора и прекращении надзорного производства.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве,
Президиум считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку это
не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других
лиц, и прекратить надзорное производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303 и 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации