☰

Арбитражная практика от 02.06.2009

02.06.2009
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление открытого акционерного общества «Российский
сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2009 по делу
№ А08-6864/2008-14 Арбитражного суда Белгородской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

В заседании принял участие представитель заявителя – открытого
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице
Белгородского регионального филиала – Павлычев М.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Марамышкиной И.М. и объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный
банк» в лице Белгородского регионального филиала (далее –
Россельхозбанк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области
с иском к закрытому акционерному обществу «Кристалл-Бел»
(далее – общество «Кристалл-Бел») и открытому акционерному обществу
«Банк ВТБ» в лице его филиала в городе Белгороде (далее – банк ВТБ)
о признании

частично

недействительными

(ничтожными)
договоров залога от 19.06.2007 № ДоЗ-01/716000/2007/0258 и от 17.09.2007
№ ДоЗ-01/716000/2007/00401, заключенных между обществом «Кристалл-
Бел» и банком ВТБ, ввиду передачи в залог оборудования, которое уже
являлось предметом залога по ранее заключенным договорам между
обществом «Кристалл-Бел» и Россельхозбанком.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2008
исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 02.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований
отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции Россельхозбанк просит его отменить, ссылаясь на
2

нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя,
Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной
инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим
основаниям.
Между Россельхозбанком (кредитором) и обществом «Кристалл-Бел»
(заемщиком) был подписан кредитный договор от 19.05.2006
№ 063000/0125, согласно которому кредитор обязался предоставить
заемщику кредит в сумме 20 800 000 рублей, а заемщик – возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование
кредитом в размере 14 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному
договору между сторонами подписан договор от 19.05.2006
№ 063000/0125-5 о залоге, по условиям которого общество

«Кристалл-Бел» передает Россельхозбанку в залог оборудование, перечень
и стоимость которого определены в статье 3 и приложении № 1 к договору,
являющемся его неотъемлемой частью.
Кроме того, между Россельхозбанком (кредитором) и обществом
«Кристалл-Бел» (заемщиком) заключен кредитный договор от 16.05.2007
№ 073000/0154, согласно которому кредитор обязался предоставить
заемщику кредит в сумме 23 700 000 рублей, а заемщик – возвратить
кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в
размере, сроки и на условиях этого договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по названному
кредитному договору между Россельхозбанком и обществом «Кристалл-
Бел» заключен договор от 16.05.2007 № 073000/0154-5 о залоге
оборудования, согласно которому последнее передает первому в залог
3

оборудование, перечень и стоимость которого определены в статье 3 и
приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В статье 3 указанных договоров о залоге предусмотрен запрет на
последующий залог перечисленного в них оборудования.
Между банком ВТБ (кредитором) и обществом «Кристалл-Бел»
(заемщиком) подписано кредитное соглашение от 19.06.2007
№ КС/716000/2007/00258, по условиям которого кредитор обязался
предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи
179 000 000 рублей с процентной ставкой 11,5 процента годовых, а
заемщик – возвратить денежные средства и уплатить проценты за
пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные этим
договором.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному
кредитному соглашению между банком ВТБ и обществом «Кристалл-Бел»
подписан договор о залоге от 19.06.2007 № ДоЗ-01/716000/2007/0258
ПОСТАНОВИЛ

1. 6

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 02.06.2009 по делу № А08-6864/2008-14 Арбитражного суда
Белгородской области оставить без изменения.
Заявление открытого акционерного общества «Российский
сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала
оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Иванов
7