Арбитражная практика от 03.12.2008

заявление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 17.03.2009 по делу № А56-29152/2007 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Федерального агентства по управлению
государственным имуществом (истца) – Зеленский Е.В., Пличко А.И.;
от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-
Петербурга (ответчика) – Каталова А.С.;
от Федерального агентства по образованию (третьего лица) –
Федорова О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Российская Федерация в лице Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом (в настоящее время – Федеральное
агентство по управлению государственным имуществом) обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, иском к Комитету по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) о
признании права собственности Российской Федерации на помещения
общей площадью 3586,7 кв.метра, находящиеся в здании, расположенном
по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 6, лит. А, и на помещения
общей площадью 781 кв.метр, находящиеся в здании, расположенном по
адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 4, лит. А, которые занимает
федеральное государственное образовательное учреждение среднего
профессионального образования «Санкт-Петербургский торгово-
экономический техникум» (в настоящее время – государственное
образовательное учреждение среднего профессионального образования
«Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж питания»), а
также
о признании недействительным зарегистрированного права
собственности города Санкт-Петербурга на указанные помещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

3
Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области, государственное образовательное учреждение
среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский
экономико-технологический колледж питания» (далее
– колледж,
образовательное учреждение) и Федеральное агентство по образованию.
Заявленные требования мотивированы тем, что у Российской
Федерации возникло право собственности на имущественный комплекс
образовательного учреждения, в том числе и на занимаемые им
помещения, на основании пункта 2 раздела 2 приложения 1 к
постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991
№ 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской
Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее –
постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991
№ 3020-1), так как на день вступления в силу названного законодательного
акта спорные помещения использовались в деятельности образовательного
учреждения Российской Федерации, являющегося правопреемником того
образовательного учреждения, которому они ранее были переданы для
использования в уставной деятельности. В настоящее время эти
помещения используются колледжем, который является правопреемником
ранее существовавшего образовательного учреждения Российской
Федерации. Истец указал на то, что упомянутые помещения из
федеральной собственности и владения образовательного учреждения не
выбывали и в собственность города Санкт-Петербурга в установленном
законом порядке не передавались, в связи с чем действия государственных
органов города Санкт-Петербурга по включению их в состав
собственности города Санкт-Петербурга и последующей передаче в аренду

4
образовательному учреждению с взиманием с него арендных платежей
являются неправомерными.
Ответчик заявил о применении к заявленным требованиям исковой
давности.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 16.07.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2008 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано
по мотиву пропуска срока исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от