Арбитражная практика от 29.09.2008

заявление закрытого акционерного общества
«Строительная компания «Ирбис» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.09.2008 по делу № А56-19229/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.03.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества «Строительная
компания «Ирбис» (истца) – Чернышева О.С.;
от Федеральной службы судебных приставов (ответчика) –
Москалева Ю.И., Шевченко С.И.;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-
Петербургу (ответчика) – Москалева Ю.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Ирбис»
(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной службе
судебных приставов в лице Петроградского отдела Управления
Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о
взыскании 1 347 170 рублей 33 копеек вреда, причиненного незаконными
действиями судебных приставов-исполнителей.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены Управление
Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,
Петроградский отдел Управления
Федеральной службы судебных
приставов по Санкт-Петербургу; в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора,
–
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.09.2008 в удовлетворении искового
требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

3
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 26.03.2009 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
компания просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение,
принять новый судебный акт об удовлетворении ее требования.
По мнению компании, причиной неисполнения выданных ей
исполнительных листов являются незаконные действия судебного
пристава-исполнителя: снятие ареста с ликвидного имущества
потребительского жилищно-строительного кооператива «Восток» (далее –
кооператив), незаконная и существенно завышенная оценка векселей и
обращение на них взыскания вместо ликвидного имущества, в результате
которых компании причинен вред на сумму 1 347 170 рублей 33 копейки,
подлежащий возмещению на основании статьи 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В отзыве на заявление Федеральная служба судебных приставов
просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как
соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по
двум делам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (№ А56-1630/2005 и № А56-43718/2004) были выданы
объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство три
исполнительных листа:
№ 331660 о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста
на имущество кооператива на сумму 1 176 125 рублей 32 копейки;

4
№ 345939 на принудительное исполнение решения третейского суда
о взыскании с кооператива в пользу компании 1 176 125 рублей 32 копеек;
№ 372963 на взыскание с кооператива в пользу компании
120 000 рублей задолженности и 4 000 рублей расходов по
государственной пошлине.
Во исполнение определения арбитражного суда о принятии
обеспечительных мер на основании исполнительного листа судебным
приставом исполнителем было описано и арестовано имущество должника
третьей очереди, о чем составлен акт от 12.01.2005 № 2827/3-05.
Впоследствии судебный пристав-исполнитель снял арест с
указанного имущества третьей очереди и обратил взыскание на
принадлежащие кооперативу четыре простых векселя, передав их для
реализации Северо-Западному региональному отделению Российского
фонда федерального имущества. После этого коопера