Арбитражная практика от 21.08.2008

заявление закрытого акционерного общества

«ИТ-Центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 21.08.2008 по делу № А40-69115/07-47-615,
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19.02.2009 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества «ИТ-Центр»
(истца) – Алексеев А.А., Нестеренко И.В.;
от Министерства регионального развития Российской Федерации
(третьего лица) – Павлова И.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «ИТ-Центр» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному
государственному учреждению «Информационно-аналитический центр
Госстроя России по проблемам энергетики в жилищно-коммунальном
комплексе» (далее – учреждение) о взыскании 15 686 513 рублей 87 копеек
задолженности по договору от 04.02.2004 № 10/04, соглашению
от 28.03.2006 № 181/01 о прекращении обязательства новацией и по
договору займа от 28.03.2006 № 180/01, а также 5 045 403 рублей 97 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 31.07.2004 по 24.03.2008 по договору от 04.02.2004 № 10/04

(с учетом уточнения заявленных требований).
Иные лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по
строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Министерство
регионального развития Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008 в иске
отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

3
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 19.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Между обществом (заказчиком) и учреждением (исполнителем)
заключен договор от 04.02.2004 № 10/04 на разработку проекта
информационно-диспетчерской

системы

жилищно-коммунального
комплекса для субъектов и муниципальных образований Российской
Федерации, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию
заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик
– принять их и оплатить.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если в ходе реализации
разработанных проектов в срок до четырех месяцев после подписания акта
приемки-передачи будут выявлены недостатки, делающие проекты
невыполнимыми, заказчик имеет право на расторжение договора, при этом
обязательства исполнителя считаются неисполненными.
Общая стоимость работ определена сторонами в сумме
550 000 долларов США.
Согласно актам приемки-передачи работ от 19.02.2004 и
от 20.03.2004, подписанным сторонами, учреждение передало, а общество
приняло выполненные в соответствии с договором работы на сумму,

4
эквивалентную 210 546,26 доллара США и 339 453,74 доллара США
соответственно. Оплата произведена заказчиком платежными
поручениями в общей сумме 15 686 513 рублей 87 копеек.
Однако в дальнейшем сторонами составлен акт от 18.07.2004 о
возмещении исполнителем расходов заказчика в связи с выявлением
недостатков, делающих проекты невыполнимыми. Согласно пункту 3
данного акта с даты его подписания обязательства исполнителя считаются
надлежаще не исполненными, ранее подписанные акты приемки-передачи
выполненных работ – аннулированными. Денежные средства,
перечисленные учреждению в сумме 550 000 долларов США, подлежат
возврату обществу в полном объеме.
Соглашением от 28.03.2006 № 181/01 стороны прекратили
обязательства новацией. Обязательство учреждения возвратить обществу
550 000 долларов США по договору от 04.02.2004 № 10/04 заменено на
обязательство возвратить эти денежные средства в качестве заемных.
В соответствии с пунктом 1.3.1 указанного соглашения стороны
заключили договор беспроцентного займа от 28.03.2006 № 180/01 на
сумму 550 000 долларов США.
Невыполнение учреждением обязательств по возв