Определение от 28 марта 2025 г. по делу № А82-11367/2012
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-23295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 марта 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Семибратовский завод газоочистного оборудования» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. № 301-ЭС24-23295, определение Арбитражного суда Ярославской области от 9 апреля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2024 г. по делу № А82-11367/2012,
Заголовок дела
1. заявитель 24 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. № 301-ЭС24-23295, определение Арбитражного суда Ярославской области от 9 апреля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2024 г. по делу № А82-11367/2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Семибратовский завод газоочистного оборудования» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Владпромжелдортранс"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Фильтры индустриальные газоочистные Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры"
(подробнее)
Иные лица:
Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области Главного Межрегионального (спецциализированного) управления Фдереальной службы судебных приставов
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)