Определение от 05.02.2025

1. Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее –
управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании
решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС
России, антимонопольный орган) от 12 октября 2023 г. № 04/10/18.1-509/2023.
Делу присвоен номер А40-243413/2023.
В свою очередь общество также обратилось в арбитражный суд с
заявлением об оспаривании решения и предписания ФАС России от 12 октября
2023 г. № 04/10/18.1-509/2023. Делу присвоен номер А40-243417/2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2023 г.
дела № А40-243413/2023 и № А40-243417/2023 объединены для совместного
рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоен
№ А40-243413/2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 г.
принят отказ управления от требований к ФАС России.

2
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. в
удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня
2024 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом
требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября
2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение
Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции и
постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной
инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов
по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции
исходил из законности оспариваемых ненормативных правовых актов
антимонопольного органа, отсутствия нарушения прав и законных интересов
заявителя.
При этом суд пришел к выводу о том, что организатором торгов
размещена противоречивая информация, вводящая участников аукциона в
заблуждение относительно стадии приостановления аукциона, что могло
привести к сокращению числа участников аукциона, подававших ценовые
предложения в период проведения аукциона, то есть к недопущению,
ограничению или устранению конкуренции.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные
требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что информация
относительно приостановления аукциона не могла и не привела к сокращению
числа его участников, ограничение или устранение конкуренции не допущено.
Суд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной
инстанции.
Учитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной
инстанции пришел к выводу о том, что включение в извещение о
приостановлении аукциона от 22 сентября 2023 г. и в приказ от 22 сентября
2023 г. № 174 противоречивой информации относительно приостановления
аукциона в части заключения договора или в целом процедуры его проведения
могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,

3
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова