ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-11875(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 декабря 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
заявление кредитора Данилова Игоря Александровича о зачете
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2024 года, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2024 года
по делу № А41-85369/2020 о несостоятельности (банкротстве) Педана Кирилла
Олеговича,
Заголовок дела
1. одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные
акты Данилов И.А. обратился с заявлением о зачете государственной пошлины
в сумме 3000 рублей, уплаченной по чеку от 11.06.2024
№ 604331892248VDLW, в счет уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации, приложив указанную копию чека и копию чека от 18.12.2024 на
сумму 27 000 рублей.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
2
Суд Российской Федерации государственная пошлина для физических лиц
подлежит уплате в размере 30 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на
зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в
счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия.
По результатам рассмотрения заявления и представленных в его
обоснование документов установлены основания для его удовлетворения и
проведения зачета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей
в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной
жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 104, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. заявление Данилова И.А. о зачете государственной пошлины
удовлетворить.
Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку
от 11.06.2024 № 604331892248VDLW, в счет уплаты государственной пошлины
за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда
Московской области от 17 июня 2024 года, постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2024 года по делу
№ А41-85369/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина