Определение от 19.12.2024

1. заявитель 13 декабря 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 12 декабря 2024 г. № 303-ЭС24-22294, заявив при этом
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты
государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или
рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,
вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

2
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по
уплате государственной пошлины заявитель должен представить
доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить
государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1
статьи 33321 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 НК РФ отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64
данного кодекса.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим
имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный
налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных
организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями
данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три
месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета
цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и
оборота по указанному счету.
Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные
документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную
пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,
оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит
возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,
установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в
удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате
государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Строительная компания «Ахбай» об отсрочке уплаты государственной
пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья М.К. Антонова