Определение от 03.12.2024

1. ТОО «Машиностроительный завод Казтехмаш» обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
к ООО «АТП «Невское» о признании недействительным зачета на сумму
896 400 рублей, взыскании 1 045 800 рублей неосновательного обогащения и
109 882 рублей 46 копеек процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 года, иск
удовлетворен в части взыскания 149 400 рублей неосновательного обогащения,
15 543 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области в ином судебном составе.
При новом рассмотрении дела истец уточнил иск и просил признать
недействительным зачет в размере 199 200 рублей в возмещение убытков и

2
697 200 рублей штрафа, взыскать 1 045 800 рублей неосновательного
обогащения и 184 544 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа
2024 года, уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО «АТП «Невское» обратилось в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 166, 167, 309, 310, 395,
410, 785, 790, 801, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьей 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-
экспедиционной деятельности», суды пришли к выводу о том, что ответчик не
представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии законных
оснований для удержания полученного от истца аванса, в т.ч. в целях зачета,
сумма аванса является неосновательным обогащением ответчика за счет истца
и подлежит возврату с начисленными процентами за пользование чужими
денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина