Определение от 02.12.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительными платежей по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с 13.12.2021 по 11.10.2022 на сумму 359 829 рублей 05 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о недоказанности всех необходимых и достаточных обстоятельств для признания спорных платежей недействительными как совершенных в целях причинения вреда кредиторам согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и об отсутствии в силу пункта 4 статьи 61.4 названного Закона оснований для признания их недействительными на основании пункта 3 статьи
61.3
Закона о банкротстве.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Комитет по делам записи актов гражданского состояния
(подробнее)
ОАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ф/у Маркина Е.Б.
(подробнее)
ф/у Миркина Е.Б.
(подробнее)
ф/у Миркина Е.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А56-107520/2022
Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-107520/2022
Показать все документы по этому делу