Определение от 11 сентября 2024 г. по делу № А62-6875/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 310-ЭС24-12363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 сентября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Молоко» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. № 310-ЭС24-12363, решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 июля 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2024 г. по делу № А62-6875/2022,
Заголовок дела
1. заявитель 3 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. № 310-ЭС24-12363, решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 июля 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2024 г. по делу № А62-6875/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Молоко» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Промконсервы"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "А-СОЛЬ"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 11 сентября 2024 г. по делу № А62-6875/2022
Определение от 9 июля 2024 г. по делу № А62-6875/2022
Определение от 25 июня 2024 г. по делу № А62-6875/2022
Показать все документы по этому делу