ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-12023
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.08.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«МС-Автоматизация» (далее – общество «МС-Автоматизация», истец) и
общества с ограниченной ответственностью коммерческая организация с
иностранными инвестициями «КРОНЕ-Автоматика» (далее – общество
«КРОНЕ-Автоматика») об утверждении мирового соглашения по делу
№ А55-1580/2023,
Заголовок дела
1. в рамках дела № А55-1580/2023 рассмотрены требования
общества с ограниченной ответственностью «МС-Автоматизация» к обществу
«КРОНЕ-Автоматика» о признании недействительным одностороннего отказа
ответчика от исполнения договора и поименованных в иске спецификаций,
признании их расторгнутыми с 22.02.2023, взыскании неустойки в сумме
1 339 585 руб. 78 коп., убытков в размере 110 207 642 руб. 47 коп.
Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения дела
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 и
постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024,
общество «КРОНЕ-Автоматика» обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о
наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном
2
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовано дело
№ А55-1580/2023 из Арбитражного суда Самарской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024
исполнение обжалованных судебных актов приостановлено.
От общества «МС-Автоматизация» и общества «КРОНЕ-Автоматика»
31.07.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»
в Верховный Суд Российской Федерации направлено ходатайство об
утверждении мирового соглашения с приложением его электронного образа.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в
процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение
арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или
в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не принимал
подлежащий исполнению судебный акт по настоящему спору, названное
ходатайство направлено лицами, участвующими в деле, с нарушением
установленного порядка и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 141, 159, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«МС-Автоматизация» и общества с ограниченной ответственностью
коммерческая организация с иностранными инвестициями
«КРОНЕ-Автоматика» об утверждении мирового соглашения по делу
№ А55-1580/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов