Определение от 01.08.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
объединение «Мостовик» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный
суд города Москвы к САО «ВСК» о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп.
страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая –
причинения убытков истцу действиями арбитражного управляющего
Котова М.С. в результате совершения платежей на общую сумму
117 861 820 руб. 57 коп. в пользу кредиторов с нарушением очередности,
подтвержденного судебными актами по делу № А46-4042/2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 30.01.2024, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их

2
отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2024
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых
судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие
существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были
оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона
Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового
дела в Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства,
установленные при рассмотрении дела № А46-4042/2014, суды пришли к
выводу о правомерности требования истца о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп.
суммы страхового возмещения.
В обжалуемых судебных актах суды привели перечень всех платежей,
учтенных при расчете подлежащей взысканию с САО «ВСК» суммы.
Вопреки доводам жалобы упомянутые платежи совершены в период
страхования ответственности арбитражного управляющего Котова М.С. в
ООО «БИН Страхование», чей страховой портфель передан САО «ВСК».
Конфликт судебных актов отсутствует.
Приведенный в жалобе в Верховный Суд Российской Федерации довод о
необоснованном отклонении судами апелляционной и кассационной инстанций
ходатайств о приостановлении производства по рассмотрению жалоб в связи с
подачей САО «ВСК» в рамках дела № А46-4042/2014 заявлений о пересмотре
определений Арбитражного суда Омской области от 07.08.2018 и от 25.04.2022
по новым обстоятельствам является несостоятельным.

3
Сам факт подачи соответствующего заявления и его рассмотрения не
является безусловным основанием для приостановления производства по
рассмотрению апелляционных и кассационных жалоб, в то время как
предоставленное судам право (а не обязанность) приостановить производство
по делу на основании статьи 144 АПК РФ вытекает из принципа
самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении
вопроса о необходимости приостановления производства суд оценивает в
совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач судопроизводства в
арбитражных судах, включая задачу по осуществлению справедливого
публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, и лежащей на нем обязанности вынести законное и
обоснованное решение.
Согласно данным общедоступной картотеки арбитражных дел в
настоящее время приняты постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2024 и от 25.06.2024 по делу № А46-4042/2014 об
отмене решений Арбитражного суда Омской области от 02.04.2024
по названному делу, в удовлетворении заявлений САО «ВСК» о пересмотре
по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области
от 07.08.2018 и от 25.04.2022 соответственно отказано.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 АПК РФ, для
передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных
актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов