Определение от 26.07.2024

1. определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 в
отношении Ильева Д.И. введена процедура реструктуризации долгов
гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника
включено требование Алферовой Л.М. в размере 504 100 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022
должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
Ильев Д.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с
заявлением о пересмотре решения суда о признании должника банкротом по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2024
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Ильев Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и исходили из отсутствия оснований для пересмотра решения суда о
признании должника банкротом по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина