Определение от 24.07.2024

1. общество обратилось с иском в Арбитражный суд Белгородской области к
обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ТРЕЙДИНГ» о взыскании
убытков в размере 60 759 586 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2023 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 28.05.2024, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество 23.07.2024
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно направив заявление о принятии обеспечительных мер в виде
запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по
Краснодарскому краю (350020 г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235) вносить
запись о ликвидации ООО «АГРО-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1192375088531, ИНН
2312289208, 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ялтинская, дом. 33,
офис 607/1) в Единый государственный реестр юридический лиц.

2
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица,
участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного
лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение
иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);
обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,
если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта
предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету
спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,
необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта
или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия
судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной
защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд
устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер,
определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель,
связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом
она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер
(часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска
может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ
основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных обществом в заявлении о
принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,
подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ
оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, так
как они не связаны с заявленными требованиями и не соответствуют предмету
спора.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств возможности
внесения в настоящее время записи о ликвидации ООО «АГРО-ТРЕЙДИНГ»
(с учетом даты начала процедуры ликвидации ответчика и требований статей
61-641 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих порядок и
сроки ликвидации юридического лица). Сведения о составлении
промежуточного ликвидационного баланса после принятия 30.05.2024 решения
о ликвидации в Едином государственном реестре юридических лиц в настоящее

3
время отсутствуют. Срок ликвидации установлен – 29.05.2025.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью
«Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» о принятии
обеспечительных мер отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов