Определение от 16.07.2024

1. акционерное общество «Автобыт» (далее – АО «Автобыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Росреестр, Управление) об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений (далее - ЕГРН) о ранее учтенных объектах недвижимости и государственной регистрации права собственности заявителя в отношении объектов недвижимого имущества (нежилых зданий), расположенных по адресам: <...>, 8, 11, оформленные уведомлениями об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 20.02.2023 №№ КУВД-001/2023-5516569/1, КУВД001/2023-5522009/1, КУВД-001/2023-5524982/1 и уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 02.03.2023 № КУВД-001/2022-51646364/5; об обязании
внести в ЕГРН сведения о ранее учтенных объектах недвижимости и зарегистрировать право собственности Общества на объекты недвижимого имущества (нежилые здания), расположенные по адресам: <...>, 8, 11.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 11.12.2023, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель 29.05.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, обжалуемым актом является постановление суда округа от 25.03.2024, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем 29.05.2024, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ
(часть 3 статьи 2912 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями
117
,
184
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. удовлетворить ходатайство акционерного общества «Автобыт».
Срок подачи кассационной жалобы акционерного общества «Автобыт» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 по делу № А40-116097/2023 восстановить.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "АВТОБЫТ"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)