Определение от 12.07.2024

1. на разрешение суда переданы разногласия по вопросу об исключении из конкурсной массы 45 000 рублей, необходимых должнику для оплаты личных нужд и коммунальных платежей, а также для содержания трех кошек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 45 000 рублей (ежемесячно).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд постановил ежемесячно исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по месту жительства ФИО1
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание трех кошек (15 000 рублей в месяц) и постановление окружного суда, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в соответствующей части.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление должника необоснованным в части, Десятый арбитражный апелляционного суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что дополнительное исключение из конкурсной массы денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно на содержание трех кошек нарушит баланс интересов должника и его кредиторов.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ПАУ ЦФО
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-78568/2019
Определение от 16 ноября 2022 г. по делу № А41-78568/2019
Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А41-78568/2019
Определение от 16 марта 2021 г. по делу № А41-78568/2019
Показать все документы по этому делу