Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А75-14543/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2035434
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС21-28002(2)
г. Москва 27 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, принятые в деле № А75-14543/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании требований кредиторов общим обязательством супругов и заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы в ее пользу денежных средств,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2023, требования кредиторов признаны общими обязательствами должника и его супруги, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у финансового управляющего полномочий для обращения с ходатайством о признании обязательств общими от имени кредиторов, на отсутствие доказательств использования всего имущества на нужды семьи.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением, поддержанным кредиторами, и порядке реализации полномочий по формированию конкурсной массы, разрешению разногласий и защите интересов участников дела о банкротстве, предусмотренных статьями
20.3
, 60,
213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании исследованных доказательств расходования денежных средств и в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации суды признали супругу обязанной в отношении требований кредиторов наряду с должником.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК
(подробнее)
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Фонд поддержки предпринимательства Югры
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
(подробнее)
ЗАО "Д2 Страхование"
(подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №1 ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ
(подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(подробнее)
ф/у Щербинина Елена
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)