Определение от 13.06.2024

1. акционерное общество «Национальный институт независимой медицинской экспертизы НИМЭ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании 68 000 рублей убытков в порядке субсидиарной ответственности и 50 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2024, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 31.01.2024, тогда как кассационная жалоба подана в электронном виде через систему Мой арбитр 05.06.2024, то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи
117 АПК РФ
).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В рассматриваемом случае заявителями не приведено уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно статье
9 АПК РФ
лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Национальный институт независимой медицинской экспертизы НИМЭ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2024 по делу № А11-4364/2022 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НИМЭ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)