Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А21-9980/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-3790
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ПАО Банк «Зенит» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 по делу № А21-9980/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ПАО Банк «Зенит» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 928 527 рублей 18 копеек задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника (квартиры).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление банка удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
ПАО Банк «Зенит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда Калининградской области для проверки доводов жалобы с его материалами.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами истребованного дела, с учетом конкретных установленных фактических обстоятельств спора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
ПАО Банк "Зенит"
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"
(подробнее)
ф/у Заколупина Марина Викторовна
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)