Определение от 14.05.2024

1. заявитель 25.04.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

2
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся
инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о
состоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта
согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети
Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки
жалобы.
Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и
последующее устранение такого нарушения само по себе не является
уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к
восстановлению пропущенного процессуального срока. Надлежащая подача
кассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от
его волеизъявления.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,
после получения определения о принятии искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело
или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного
процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу
самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении
дела с использованием любых источников такой информации и любых средств
связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

3

1. в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по
Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока
отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов