Определение от 02.05.2024

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в
электронном виде 22.04.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1
статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2024, вступившее в законную
силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 16.02.2024,
следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек
16.04.2024.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указана болезнь представителя.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ, является внутренней организационной проблемой
юридического лица, обратившегося с жалобой, и не может продлевать
установленные процессуальные сроки (пункт 34 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013
№ 99 «О процессуальных сроках»).
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать ООО «Квинтэссенция Консалтинг» в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н