Определение от 26.04.2024

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

2
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным
предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до
окончания производства по кассационной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения
«Центр занятости населения Санкт-Петербурга» об отсрочке уплаты
государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
удовлетворить.
Предоставить Санкт-Петербургскому государственному автономному
учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» отсрочку уплаты
государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.02.2024 по делу № А56-102383/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова