Определение от 18.04.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «МашСервис» (далее –
истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к
публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» (далее – ответчик) об
индексации денежных сумм, присужденных по решению Арбитражного суда
Кемеровской области от 25.12.2020 по делу № А27-17023/2020.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2023
заявление истца удовлетворено; с ответчика в пользу истца взыскано
386 847 рублей 90 копеек в качестве индексации присужденных денежных
сумм.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, с ответчика в
пользу истца взыскано 385 035 рублей 87 копеек в качестве индексации
присужденных денежных сумм.

2
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 27.10.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной
инстанции.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе истцу в
удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Кемеровской
области.
При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Арбитражного суда
Пермского края Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в
Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений
статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во
взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205
Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия
части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1
статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той
мере, в которой этими положениями в системе действующего правового
регулирования создается неопределенность в применении срока обращения
взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически
перечисленных должником денежных сумм.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те
же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос,
имеются основания для приостановления производства по кассационной
жалобе ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. приостановить производство по кассационной жалобе публичного
акционерного общества «Южный Кузбасс» до вступления в законную силу акта
Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному
определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010 Арбитражного
суда Пермского края.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов