Определение от 17.04.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева И.А. в
арбитражный суд обратился должник с заявлением о признании обязательства
перед НП «Новые Вешки» в размере 632 877 рублей 33 копеек общим
обязательством супругов – его и Васильевой Наталии Валентиновны в равных
долях по 316 438 рублей 67 копеек, взыскании с Васильевой Н.В. в конкурсную
массу должника 316 438 рублей 67 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области 02.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 17.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Васильев И.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному
спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 35, 45 Семейного
кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
изложенными в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,
связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы
в делах о банкротстве граждан», и, учитывая, что задолженность образовалась в
результате несоблюдения должником, являющимся членом НП «Новые
Вешки», положений устава партнерства, пришли к выводу об отсутствии
оснований для признания спорной задолженности общим обязательством
супругов.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина