Определение от 12.04.2024

1. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского
регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Степанову И.В.,
включении требования в размере 9 758 807 рублей 54 копеек в реестр
требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2023
заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
реструктуризации долгов, требование кредитора в размере 9 758 807 рублей
54 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 03.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 21.12.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП Степанова И.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 213.3,
213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности
заявленного банком и подтвержденного вступившим в законную силу
судебным актом требования, отсутствия доказательств погашения
задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина