ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-3226
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05 апреля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Матвеевой
Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Владимировской
области от 10.05.2023 по делу № А11-7453/2022, постановление Первого
арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. ИП Матвеева М.В. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области
с иском о взыскании с ИП Хромова Сергея Викторовича 574 320 рублей
неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты оказанных
услуг по перевозке грузов, 32 767 рублей 70 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день
фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Владимировской области от 10.05.2023
производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до
вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-902/2023 Ковровского
городского суда Владимирской области.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 02.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2023
указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП Матвеева М.В. обратилась в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
2
принятые судебные акты о приостановлении производства по делу, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались
статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до
рассмотрения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина