Определение от 05.04.2024

1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вяткина В.Л.
прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Осокин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на взыскание
с должника денежных средств в сумме 1 161 723 рублей 59 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 07.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Осокин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в выдаче исполнительного листа, суды руководствовались
положениями статей 2, 150, 159, 167, 213.31 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из
того, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с
утверждением мирового соглашения, условия утвержденного судом мирового
соглашения в отношении кредитора Осокина В.В. исполнены должником в
добровольном порядке в полном объеме, оснований требовать полного
погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов
должника, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина