ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС24-2267
г. Москва 28.03.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив
кассационную жалобу Кутузова Ивана Владимировича на решение
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2023, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2024 по делу
№ А71-4518/2023,
Заголовок дела
1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение
срока давности привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о
виновности лица обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
2
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кутузову Ивану Владимировичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов