☰

Определение от 19.03.2024

19.03.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-1662
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 марта 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника - Нечета Николая Антоновича на определение
Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2023 по делу
№ А21–11347/2022, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.11.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нечета Н.А.
в Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый
управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
должника.
Определением Арбитражного суда Калининградской области
от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2023 и Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.11.2023, завершена реализация имущества
должника, в отношении должника не применены правила об освобождении
от исполнения обязательств.
Нечет Н.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в
части отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего
исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Не освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств перед
кредитором, суды руководствовались положениями статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из установленных обстоятельств недобросовестного
поведения должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина