ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-13574(3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Курочкина Алексея Михайловича (должника) и
Курочкиной Дарьи Алексеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 02.02.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 28.09.2023, принятые в деле № А40-284653/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Курочкина Алексея Михайловича (должника)
по заявлению акционерного общества «РМБ Банк» (кредитора) о признании
недействительным договора дарения от 17.05.2015 и применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.09.202, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Курочкин А.М. и Курочкина Д.А. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение
общегражданских оснований недействительности сделки, неправильную
оценку обстоятельств совершения договора дарения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили направленность дарения должником недвижимого
имущества дочери на уменьшение активов во избежание обращения взыскания
на них по обязательствам перед кредиторами, влекущего недействительность
договоров в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка действий заявителя и обязательств перед ним не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Курочкину Алексею Михайловичу и Курочкиной Дарье
Алексеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова