Определение от 01.03.2024

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной
пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на определение
Арбитражного суда Омской области от 20.09.2023, в счет уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные
выше судебные акты.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия
определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по
настоящему делу, копия платежного поручения от 19.10.2023 № 54.
Восьмым арбитражным апелляционным судом 27.10.2023 выдана справка
на возврат государственной пошлины на 3 000 рублей, перечисленной на
основании платежного поручения от 19.10.2023 № 54.
Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации
установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет

2
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика,
предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к
которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной
пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия
соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из
бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы
излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:
решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,
осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,
об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата
государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с
подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной
пошлины.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены
документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной
пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью
«Регион Транспорт Групп» Исаева Александра Владимировича о зачете
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную
на основании платежного поручения от 19.10.2023 № 54 при подаче
апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области
от 20.09.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области
от 22.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27.12.2023 по делу № А46-15723/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова