Определение от 28.02.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – общество «Причал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – общество «Гермес») о взыскании 13 860 000 рублей долга за оказанные услуги по договору от 04.07.2022 № 1822187302961442209025319/2021-1/2022 по предоставлению автомобильного крана, 693 000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты с 05.08.2022 по 31.10.2022, неустойки с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, иск удовлетворен частично, с общества «Гермес» в пользу общества «Причал» взыскано 13 860 000 рублей долга, 693 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.08.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество «Гермес» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей
309
,
310
,
329
779
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, признав, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом, как и доказательств оплаты оказанных услуг.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие
оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Причал"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Гермес"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)