Определение от 28.02.2024

1. заявитель 20.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № 307-ЭС23-22940, решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу № А66-14119/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291183bebf
7
-a441-4411-
9
c
30
-d40609d
7
b
14
a Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291db607887-08a4-49a1-b289-bb450153e698, 3087efe9727-413f-4a0c-a8ea-aa68bc4584c9 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2914cc12d49-2c25-4d06-bdca-5c94877bda0b Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2916344e2b3-9b90-45ef-8c00-fd74bfdce7d3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 30.11.2023.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 29175cd
232
e-
93
fe-4660-930f-4976bff
6
eb
1
e Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Легион» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Легион"
(подробнее)
Ответчики:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)